今度はネットプリントについて少しだけ報告。
関連する記事はどれかといえば「普通紙プリントについて報告2」。これと同じ画像で、印刷結果もこちらの話を参照する。
「報告」というタイトルから察せる通り、今回も失敗だ。


さて、いつからかわからないのだが、ネットプリントに登録できる画像の容量が10Mまで引き上げられている。
以前は2Mまでだったはず。
また、１つのファイルに２ページ以上の画像があれば両面印刷も可能になった。恐らく文書プリント廃止と同時ぐらいだろうか？

これは朗報であり、以前ならばA4*2ページの複数ページファイルを作ると2Mを超えてしまう場合が多かったが、10Mもあれば8ページぐらいはいける。
これが何を意味するかと言えば、「A4*2p」or「A5*4p」のファイルを用いれば「両面印刷」が可能になり、A5～B6の冊子を作ることができる。
更に「ページ数に対して予約番号を打ち込む回数が減る」ということで、「コピー本をネットプリントで作ることが現実的になる」と言える(32p作る時に32回番号打ち込みたくないでしょ)。

値段さえ気にしなければ文書プリント(普通紙プリント)でなくとも両面印刷でコピー本を作れそうだということで私もノリ気になり、そのネットプリントを試してきた。



結果
普通紙プリントと似たような結果だった。つまりダメ。
印刷したのは２値のマルチページTIFF。A4*2ページにして両面印刷を行ったところ、出来としては普通紙プリントの「２値をグレーに戻したjpg」と似たような結果だった。つまり滅茶苦茶汚い。
２値の複数ページpdf、A5*4ページも試してみたところ、普通紙プリントの「２値TIFF」「２値pdf」と似たような結果だった。つまり汚い。
ネットプリントは昔から拡縮を行わない指定をすることができるので拡縮問題をクリア済みのため、金や手間を惜しまなければセブンの印刷機でコピー本が作れると信じていたのでショックである。
前回の記事と合わせて、やはり印刷が汚くなるのは拡縮が問題ではないようだ。


どうやら今のところ「CLIP」のプリントサービスを介したネットプリントでないと綺麗な結果が得られない様子。
毎度の記事での繰り返しになるが、CLIP経由でなら綺麗に印刷できるデータにも関わらず他の方法だと綺麗にならないから困っている。
CLIPは未だに複数ページTIFFに対応しておらず、両面印刷ができないと明言している。コピー本には使いづらい。
CLIPが契約している「for business」をCLIP利用者に貸しているような形なんだろうか？
それにしても「ネットプリントサービス 機能/仕様」を見てもbasicだろうがbusinessだろうがプリントの仕様が違うようには見えない。
一体何の処理の差なのだろうか・・・

うーむ

またセブンの印刷の記事である。
今回と関連する前の記事は「文書プリントについての覚書」、「普通紙プリントの小冊子プリントについて報告」。
今とは状況が違うので前の記事は読まなくても良いとは思います。
早めに断わっておくが今回も上手くいかなかった。

さて、今回新しくセブンのサイトに追加されていたのは「よくわかる！「原寸印刷」への道！」というページ。
いつから追加されていたかは分からないのだが、16年8月時点ではA5冊子の場合「143*200mm」で原寸印刷ができると書いてあったところ、このページの案内に従ってテンプレートをダウンロードしてみるとどうやら「143.5*200mm」で原寸印刷ができるということになる。
現在もトーンのモアレについての解説部分では143mmという情報が残っており、何が正しい情報なのやらよくわからない。
とりあえず今回はまだ試していない、「143.5*200mmのテンプレート」に従って印刷を行ってきた。
まず、テンプレートを見た時に注意したいのは、「143.5*200mm」と書かれているが600dpiでこれは厳密には「3390*4724px」になるはずである。
しかし実際にテンプレートを確認してみると、「3390*4721px」と、縦のサイズが微妙に合っていない。これでは「143.51*199.85mm」である。有効数字4桁で表すと「143.5*199.9mm」になる。(そもそも有効数字が異なる組み合わせで書かれていることが腹立たしい)
これもまた何が正しいのかわからない。
私は印刷には詳しくないのだが、「印刷範囲のサイズと画像サイズが違うために縮小が起きる」のが問題の場合、縮小が起きるかどうかの判定はpx単位での厳密さが必要無いということなのだろうか。

更に分かりやすいものとして、小冊子プリントではなく普通紙プリントでかつ「２枚を１枚」もしなければ「ちょっと小さめ」を「しない」を選ぶことができ、原寸印刷ができるという機能が追加された。
(前からあったような気もしてきたけどとりあえず今改めて試してみた)



結果
やはり変わらない・・・前回と同じ結果である。
２値のTIFF画像を「ちょっと小さめ」を「しない」で印刷してみたが、やはり激しくモアレる、砂っぽく非常に汚らしい。
そもそもトーンだけではなく、線も綺麗に出ていないことがわかる。
このデータはCLIPを介したネットプリントならば同コピー機で超高精度で印刷できることが確かめられている。
(ちなみにトーンは100線だから気になるだけであって70線ぐらいからはあまり気にならない)
画像データの作り方にも問題が無く、かつ拡縮を行わないはずの設定で印刷してもこれなのは非常に悩ましい。
拡縮が問題ではないのならどこに問題があるのだろうか。
品質のボトルネックが印刷機のハード的な問題なら仕方ないのだが、ネットプリントができる以上は・・・

データを印刷してデータに戻すというのもナンセンスな感じだが、印刷結果はこんな感じ。(クリックで拡大)
↓　2値TIFF、普通紙プリント「ちょっと小さめ：しない」「両面：する」


↓　同じデータをCLIP経由のネットプリントで印刷 (相変わらず綺麗過ぎてちょっと退く)


元のデータはこんな感じの汚い２値トーン


また、普通紙プリントでTIFFがダメな可能性を考えて２値画像を形式的にグレーに戻したjpg画像を印刷してみると、TIFF以上に汚い砂っぽい結果になった。
他にも、２値が処理しきれないのかなあと思ってトーンにアンチエイリアスかかりまくりのグレー画像で印刷してみると、モアレの優等生のようなモアレ+無いはずの濃度の段差や線が発生して、これはこれで非常に汚かった。線もモノクロ同様、綺麗に出ない。
更に念の為、両面でなく片面印刷にして試してみたがこれもダメ。



さて、pdfで小冊子プリントの方だが、こちらも前回と同じ感じだった。
143.5*200mm=3390*4721pxの２値pdfで印刷してみたが、前回の143*200mmで印刷した時と具合が変わらない。
かつ、上に書いたTIFFの印刷結果と同じ感じ。
つまるところどちらにせよ原寸印刷ができているということなのだろうか。



まとめ
結局今回も普通紙プリントで綺麗な印刷をすることはできませんでした。
普通紙プリントのネットプリントに対する優位性は「番号が無いので楽」「安い」「容量が気にならない」「両面可」。
普通紙プリントが実用的になってくれると助かりますね。

先に断わっておくと、この記事は「やっぱり今回も駄目だったよ」という内容の記事である。これで3敗だ。
参考：「文書プリントについての覚書」「原稿作成まとめメモ」

セブンイレブンのマルチコピー機に新たに「普通紙プリント」というモードが表れましたね。
(近況に詳しい人からしてみれば結構前からあったよという感じかもしれませんが)
これは前の「文書プリント」が名前を変えつつ機能を追加したようなもののようで、「文書プリント」は無くなりました。
この「普通紙プリント」には「小冊子」というモードがあり、中綴じするための面付けを自動で行ってくれるものです。
(これも文書プリントに結構前からあったのかな)
夏コミに乗じてセブンイレブンが公式で特設サイトを公開してきました。これを持ってくるウチのハッカドールは優秀だ。
(http://www.doujinshi-print.com/)
(このサイトは2012年～2014年あたりにも公開されていたらしい・・・？その頃は小冊子プリントは無かったはずだが・・・開発段階だったのだろうか、実際日記を見るに2012年に私の耳にも入ってきていたようだ)

これの有益さは「JPG、TIFFもしっかり対応した」ことと、情報として「2400dpi」であることと、
「トーンをモアレさせないために原寸印刷したい時の画像サイズ(A5なら200*143)」が与えられたことだろう。


しかしだ。私はその通りのサイズで作って意気揚々とセブンイレブンに向かったが
印刷されたのは文書プリントの時と何一つ変わらない結果だった。(全てA5冊子用印刷)

・複数ページPDF(1.3)、600dpiモノクロ二値→激しくモアレる、砂っぽく非常に汚らしい
・複数ページPDF(1.3)、1200dpiモノクロ二値→モアレというかノイズのようになったり本来無いはずの濃度の違いが出たり
・複数ページPDF(1.3,ZIP形式圧縮)、600dpiグレースケール
　→縮小によりアンチエイリアスの入っていたトーンはモアレるが、モアレの優等生のような綺麗なモアレ方。
　　二値トーンはノイズのようになったり本来無いはずの濃度の違いが出たり。
　　「エッジエンハントメント技術」を見ようと思ったのだが、ディザで二値にしてネットプリントで原寸印刷するのと
　　もはや人の目にはほぼ変わらない。どちらが綺麗なのかの判別は私にはできなかった。
・単数ページTIFF(LZW圧縮)、600dpiモノクロ二値
　→激しくモアレる、砂っぽく非常に汚らしい。
　　このデータはCLIPを介したネットプリントならば同コピー機で超高精度で印刷できることが確かめられている。

・・・相変わらず何か変な処理をされているようである。本当に文書プリントの時と何も変わらない。
変わったのはTIFFが普通紙プリント可能になったので同形式のデータでもネットプリントと結果が違うことが確かめられたことぐらい。
このコピー機の印刷精度がそこらへんの同人印刷所と遜色ないレベルなのは分かっているのでなんとも惜しい。
ていうか2400dpiってなんなんだよ。画素だけ上がりまくったデジカメみたいに無駄になってんじゃねーか。

公式サイトで印刷サンプルとして置いてあるPDFデータは
300dpiでトーンにアンチエイリアスがかかっているというお粗末なものだったので印刷する気も起きない。


ところで「モアレというかノイズのようになったり本来無いはずの濃度の違いが出たり」のパターンは
CLIP利用のネットプリントでPDFを印刷した時も発生するので
文書プリント(普通紙プリント)特有ではなく私のPDF特有っぽそうだ。
PDFのバージョンというのをあまり気にしたことがなかったので今度それを試し、何か改善したら追記しようと思う。


誰か助けてくれーーーッ！！


2017/1/25追記
私の環境だとpdfを作る際に複数ページにする際0.3mmほど小さい原稿サイズとして作られてしまうようなのでそれが原因で上記のような結果になっていた可能性がある。

この記事を閲覧するにはパスワードが必要です
⇒パスワード入力

私はアナログ線画の後デジタル(CLIP STUDIO PAINT)でトーンを貼っているのですが、かなり奇妙な原稿の作り方をしていて
「B4原稿用紙に描く」→「600dpiでスキャンする」→「主に60線～42.5線程度のトーンを貼る」→「58%程度に縮小する」→タチキリ線で落とすとB6サイズの本の完成」
といった順序を踏んでおり、つまり一般的な同人原稿に比べると圧倒的に大きなデータで作業をしており、更に完成品はトーンが非常に細かいです。
原寸サイズの親原稿を残しておきたいとか、トーンの細かさは商業ぐらいが一番違和感無いだろうとかそういう理由で
ちなみにこのトーン、原寸で言うと「102.86線」になるっぽいです(ﾔﾊﾞｲ


前置きが長くなりましたが、そんな奇妙な原稿の作り方をしていなければ気にならないであろう、
印刷用の原稿の処理について知識が溜まってきたので備忘録としてまとめておこうと思います。
自分用のメモとはいえせっかくなので他人にもわかるように書いてはいますが、モアレについての基本的な知識などは持っている前提で書いています。
印刷所関係はド素人です。


■「ラスタライズ・統合→縮小→ディザ」のパターン１について
・アナログトーンに近い手法となる。アナログと比べて網のアンチエイリアスのブレに規則性が出る分、細かく薄くモアレる。
　→このモアレは殆ど気にならない程度であるように感じる。描いた本人が気にならないのなら読者はもっと気にならない(自論)。

・魔心１巻がそのパターン(宣伝)

・セブンイレブンのネットプリント程度の精度があればほぼモアレない(前述の通り、細かく薄くはモアレるが、たぶん気にならない程度)
　→留守はほぼセブンと同じ感じ。湾本では元が60線の細かさの方は激しくモアレた、42.5線は場所によってギリ気にならない程度
　→モアレなかった場合でも、モアレてはいないのだがなんとなく砂っぽくて汚らしい
　→ちなみにデータはこんな感じ(印刷用最終データの原寸)クリックで新窓で開く
・ただし濃いグラデや、「重ね」を使うとモアレが見えるようになる。
　→濃いグラデで更に重ねるとかなりモアレる。これは多少気になった。



■「縮小(トーンも一緒に細かくなる)→ラスタライズ→統合」のパターン２について
・この方法はつまり「B6印刷用に縮小した線画データに非常に細かいトーンを貼っている」のに近い。

・クリスタの「書き出し」で「出力サイズ」をいじると、「拡大縮小→ラスタライズ→レイヤーを統合」の順になる
　→なのでわざわざ「縮小」してから「出力」と２段階に分ける必要はない。

・これは誰でもわかることだが、600dpiのB4原稿をB6本用に縮小するとなると、cmそのままで350dpiにすればほぼピッタリ

・クリスタで微妙な解像度で60線トーン貼るとどうなるんだろう、と思ったのだが、「350dpi」と「349dpi」で60線トーンを貼ってみたところ、同じ濃度のトーンはピクセルレベルで全く同じトーンになった。
　→つまり中途半端な解像度や線数には対応しておらず、「綺麗にトーンとして再現できる」「一番近い細かさのパターン」を選んでトーン化される。量子化されている、と言えばいいのか。
　→なので前述の細かさのトーンだと原寸で「100線」で表現されるようです(ﾔﾊﾞｲ

・データはこんな感じ(印刷用最終データの原寸)クリックで新窓で開く

・セブン、留守ではモアレてはいないのだが、グラデがなめらかな変化ではなく段々が見えてしまう印刷結果になった。
　→イメージとしてはこんな感じ。もちろん誇張している。クリックで新窓で開く
　→これは単純にトーンが細かすぎるため600dpiでは濃度の分解能が足りないためと考えられる。が、1200dpiを使用するのは現実的ではない。
　→同じグラデトーンを少しずらして重ねた部分はこの段々がより一層目立った。(当然っちゃ当然)

・ベタやトーン、バケツで別レイヤーに貼った部分が縮小後、線画と微妙に離れてしまうことがある。領域拡縮が足りない場合。
　→私のデータだと印刷すると非常に注意深く見ると贔屓目にちょっと白くなってるかな、程度。(たぶん拡縮ゼロではない)



■で、どっちがいいの
個人的にはパターン２のグラデで見られる段々の方が気になり、パターン１を支持したい。
ただし少し遠目に見るとパターン２の方が綺麗に見える。また、グラデさえ無ければ圧倒的にパターン２の方が綺麗。



■以上から言える原稿作成上の注意(パターン１とパターン２両対応の原稿を作るために)
・細かいグラデトーンは危ない(昔からよく言われてる)
・「重ね」は極力避ける
　→パターン１でも２でも汚い結果の原因になる。
　→クリスタの場合「x方向に○pxずらす」等で表現する部分だが、パターン２で機械的に解像度を変更した場合、元の解像度の時と重なり具合が変わることになり、望む結果が得られない
　→なるべくグレーレイヤーを乗算でフォルダにまとめてフォルダをトーン化するなどの表現を用いたい。
・細かいグラデトーンを重ねるのは愚の骨頂
・バケツはなるべく領域拡縮を大きめに設定しておく
・ていうかそもそも100線とかヤバすぎるしやめとけ(忠告)



似たような記事で「セブンイレブンの文書プリントについて」もありますので興味のある方いらっしゃいましたら参考までに。

続きを読む